Архив

№ 7-8 (87) - 2008 ТЕМА НОМЕРА: Социальная политика

Богатая страна и бедное население

Преувеличивая, говорят иногда: самая богатая страна в мире и самое бедное в мире население… Среди разных народов и стран, как и среди разных людей и их семей, встречаются (и культивируются) разные сочетания между бедностью и богатством… Бедный человек и крупная личность, денежный мешок и одновременно полное человеческое ничтожество – это в жизни встречается сплошь и рядом. Понятно, что в различных когортах стран и народов таких сочетаний в нынешнем мире, к счастью, меньше, они не столь причудливы, но есть.

Нас, конечно же, радует сочетание: богатая страна и населяющие ее богатые, здоровые и счастливые люди. Нас огорчает сочетание: бедная страна и населяющие ее бедные, больные и несчастные люди. Вопреки всему нас еще больше радует феномен достойной жизни богатых, здоровых и счастливых людей и семей в богатой стране и еще больше огорчает неустроенная жизнь в современном мире более 5,5 млрд бедных, больных и несчастных людей в 150 с лишним из 210 нынешних стран мира.
Мы даже оправдываем возможность существования бедных стран вроде Бразилии, Венесуэлы, ОАЭ, Саудовской Аравии и Кувейта по преимуществу с богатым населением, не говоря уже о существовании таких бедных стран, как Китай или Индия, с относительно обеспеченным и уверенным в завтрашнем дне населением.
Все это, несмотря на свою пестроту и противоречивость, мы понимаем и принимаем как объективно обусловленную данность, не подлежащую особым переживаниям, сомнениям и осуждениям.
Но что за диковинка в наш век – богатые страны и бедное население?! Что это за страны такие, откуда они и почему среди них сегодня на видном месте числится Россия, еще 17 лет тому назад вторая по своей экономической уверенности и мощи страна в мире? Если у нас ресурсов больше всех в мире, коэффициент интеллектуального развития зашкаливает, а рейтинги государственных мужей ни с кем в мире не сопоставимые, почему мы такие бедные? Кто после этого мы и почему мы такие?
К середине 2007 г. золотовалютные резервы России превысили $403,2 млрд, сальдо внешнеторгового баланса – $11,2 млрд, стабилизационный фонд – 3 трлн руб. (в пересчете по курсу 26 руб./долл. – $130 млрд), денежная масса 10,0 трлн руб., ВВП (в пересчете на годовой объем) – 27,1 трлн руб. (в 2006 г. – 26,7) или более чем $1 трлн (по минимуму – рубеж США образца 1950г.).
В стране за семь с половиной лет лучшего правления, каким являлось президентское правление В.В. Путина, в 1,6 раз увеличился ВВП, в 3,6 раза – промышленное производство, в 2,2 раза – реальные денежные доходы населения, в том числе в 2,7 раза – реальная заработная плата и в 2,3 раза – реальный размер назначенных пенсий, в 1,5 раза – производительность труда и эффективность рыночного производства. Особенно порадовали показатели первого полугодия 2007 г., которые были на 20–30% лучше прежних.
Казалось бы, что еще для счастья надо?! А в действительности надо, оказывается, много больше.
Надо переосмысливать, переоценивать и, следовательно, коренным образом изменять и улучшать практически все, если трезво оценивать то, что имеем. И объективно сравнивать с тем, что по праву заслуживаем и, следовательно, что на самом деле должны иметь, а не на все лады преувеличивать то небольшое, что правдами и неправдами обрели в прошлые путинские годы.
Ведь и сегодня тайной века и великой загадкой для всего мира по-прежнему остается ответ на вопрос, почему, по каким роковым причинам в такой богатой стране, какой для всех продолжает оставаться Россия, так много бедных и еще больше неустроенных людей. В самом деле, почему в стране при столь высокой планке спроса, громадных дефицитах труда, услуг, товаров, денег, капиталов и институтов (а главное – дефицита здоровья, детей и молодых людей) столь низка деловая активность и социальная защита людей и, вместе с тем, столь масштабна коррупция и велики материальные и людские потери? Почему наша действительно богатая природными умами и ресурсами страна, вопреки предпринимаемым реформам, по всем важнейшим показателям экономического развития (а по уровню жизни – и того хуже) вот уже целых 17 лет не может догнать саму себя и выйти на дореформенные рубежи, которые она в 1991 г. по соображениям их неудовлетворительно низких отметок обрушила? Почему в стране по-прежнему, вопреки объективно обусловленным законам стабилизации, порядка и справедливости, на всех уровнях экономического развития и во всех звеньях управления доминируют сплошь и рядом, как будто бы в насмешку, одни парадоксы.
В чем проявляется парадокс как явление и парадоксальность как процесс конкретно в современном контексте экономического развития России? Парадоксальность в современной экономике России – это объективно необоснованные и, следовательно, ничем не объяснимые разрывы между целями и ресурсами, которые существуют на хронической основе и в нашей стране, в отличие от других стран, проявляются, как правило, в форме всегда избыточных целей и всегда дефицитных материальных, трудовых и финансовых ресурсов, требуемых для реализации устанавливаемых целей.
В России парадоксальность – это, прежде всего, допущение невозможного. Начинается она здесь с попыток произвольного сочетания, одобрения и применения любых формально и в отдельности внешне правильных и обычно привлекательных, а на деле, как правило, диаметрально противостоящих друг другу идей, концепций, императивов и парадигм (и даже вероисповеданий) в экономическом развитии, вроде идеи комбинированной культивации в нашей стране капиталистического производства и социалистического распределения, или еще более парадоксальных идей построения социально ориентированного общества в условиях обрушения механизмов социальной защиты населения, повышения доходов и уровня жизни в условиях опережающего роста цен относительно обнищания широких слоев трудящихся масс, удвоения (утроения и т.д.) ВВП при сужении базисных ресурсов производства и т.д. Кончается же парадоксальность в России всегда раздвоением личности, восстаниями и революциями, порождающими, как правило, новые парадоксальности.
Парадоксальность в российском исполнении – это: 1) так называемая суверенная демократия в условиях господства в стране приоритетов иностранных интересов над национальными, вывоза капитала под ничтожно малые проценты и ввоза под неоправданно высокие; 2) рост накоплений и относительное сокращение инвестиций, провозглашение доступности жилья; 3) рост числа бездомных, углубление социального расслоения, увеличение пропасти между богатыми и бедными, нарастающие разрывы между регионами-донорами и регионами-реципиентами, свобода предпринимательства и драконовские законы, криминал, рейдеры и жестко регламентированная конкуренция, укрепление вертикали власти и усиление центробежных тенденций. Наконец, парадоксальность в России – это и первые места в журнале «Форбс» ограниченного контингента новых русских олигархов в иконостасе самых богатых людей мира, зашкаливающие рейтинги высших государственных чиновников и низкий рейтинг возглавляемой ими страны и отсутствие рейтинга у их всенародных избранников.
Словом, парадоксальность в России – это даже и не неизлечимая болезнь, а некая дамская патология, при обострении которой и есть хочется, и пить хочется, и худеть хочется, и все хочется. Она в России больше чем проблема, она здесь феномен, своеобразная вечная загадка и тайна, которую, согласно известному классику Ф.И. Тютчеву, умом никак не понять и аршином общим не измерить. Если вы хотите разгадать эту загадку в России, рекомендовал другой русский государственный классик (И.Л. Горемыкин), вы должны молчать.
Интеграл российской парадоксальности, ее фундаментальное следствие, ее своеобразная вершина – это некоторый общий парадокс, в существование которого, если бы его не было наяву, трудно было бы поверить. Вот этот парадокс в непревзойденной поэтической формулировке великого нашего поэта Н.А. Некрасова:
Ты и убогая,
Ты и обильная,
Ты и могучая,
Ты и бессильная,
Матушка Русь.
Что же лежит в основе российской парадоксальности, кто ее воссоздает на постоянной и непреходящей базе?
В основе феномена российской парадоксальности – унаследованная и далее усугубляющаяся социальная неоднородность нашего общества и порождаемый на этой основе антагонизм интересов различных его сословий, партий и оппозиций, вершиной которого является классовый и, стало быть, непримиримый антагонизм между интересами бедных и богатых, нищего народа и сращенной с олигархамии власти – антогонизм, который, вопреки всем предпринимаемым усилиям, и сегодня не уменьшается, а нарастает.
Ясно, что сопровождаемая усилением экономических противоречий и социальных напряжений российская парадоксальность наносит нашему народу и обществу немалый материальный вред и влечет огромные упущенные выгоды.
Посмотрим на вопрос с точки зрения определения самой сути российской парадоксальности. В чем она состоит и где, в каких точках и областях нашей экономической жизни она уже зашкаливает и наносит наиболее чувствительные удары, в результате которых наша страна становится как бы еще богаче, а население еще беднее.
Вот перечень этих точек и областей, который в последующем может быть существенно уточнен и еще более существенно расширен.
В современной России, вопреки укреплению рыночных начал, равновесия и стабильности на всех уровнях и во всех звеньях, как будто бы назло происходит усиление неэквивалентных отношений и диспаритета перепроизводства, неликвидности, убыточности, дороговизны и, как общее следствие, – продолжающееся усугубление социальной напряженности в обществе и обрушение основ расширенного воспроизводства в экономике. В обмен на разрушение основ социалистического строя, потерю былой экономической мощи и международного авторитета Россия, вопреки всемирным обещаниям, не обрела новый статус титульной страны с рыночной и благополучной экономикой. Поражает не столько демонтаж нашей прежней социально ориентированной экономики, сколько невиданно короткие в истории сроки, за которые он был осуществлен. Все без исключения другие страны мира на совершение подобного демонтажа тратили целые столетия, России оказалось достаточно всего каких-то неполных десять лет. Возможно, в результате происшедшей операции экономика России и стала в каком-то смысле рыночной, но благодаря этому не стала благополучной.
Полученные в результате совершенного в стране переворота рыночные ценности взамен социалистических оказались во многом мнимыми, а не настоящими. В обмен на советские дефицит и очереди граждане России получили невиданный в истории развития человеческого общества рост дороговизны, недоступности по ценам и неликвидности по качеству, взамен так называемых пустых полок с дешевыми и съедобными продуктами – полки с теми же недоступными для них теперь уже из-за заоблачных цен товарами или полки с залежами генетически модифицированных продуктов, представляющих всего лишь иное выражение прежних советских пустых полок, в обмен на превышение регулируемого спроса над плановым предложением – превышение стихийного предложения над рыночным спросом. В результате уровень жизни в стране, экономическое положение подавляющей части населения (более 90% населения) не улучшились, а ухудшились, бедность восторжествовала, градус доверия к реформам и их операторам упал практически до нулевой отметки, а вера в завтрашний день (и далее в свою страну) практически полностью разрушена.
Какое общество строит наша страна? Какие ценности она культивирует и защищает как высшие? Ответа на эти вопросы нет. А отсюда нет ответа и на более простые вопросы. На какие ориентиры она нацеливает свое социально-экономическое развитие, каким вызовам соответствует и на что отвечает? В стране за годы реформ растрачен весь накопленный стратегический потенциал, страна лишена не только веры, надежды и любви, она лишена нравственного интеллекта и, стало быть, интеллектуальных оценок, предсказаний и прогнозов будущего и, как следствие, профессиональной работы и былой школы профессиональных специалистов. В результате в стране вот уже целых 17 лет никак не удается совершить переход от прежних линейных законов ожидаемого (и по праву) регулируемого развития к рыночным законам рефлекторного нелинейного развития, без чего рассчитывать на серьезный прорыв в какой-либо области российской экономической жизни не приходится.
Без доказательств очевидно, что граждане России в результате указанной операции поменяли шило на мыло.
Возможно ли (и если возможно, то при помощи каких механизмов) производство товаров, услуг и капиталов по точному профилю потребителей и с гарантированной эффективностью? И если возможно, то почему объемы убытков и упущенных выгод в рыночных условиях (и не только в России) растут, а не снижаются, масштабы относительного обнищания и бедности увеличиваются, а не уменьшаются, градус социального напряжения в нашем обществе (и в целом мире) повышается?
Количество, масса, удельный вес убыточных предприятий в России растет (их доля от общего числа организаций в 1995 г. составляла 34,2%, а в 2005 г. – 36,4%; в 2005 г. в стране насчитывалось 4,8 млн предприятий, включая более 1 млн малых и не включая сюда 2,7 млн индивидуальных предпринимателей; соответственно сумма убытков – 37,2 и 447,7 млрд руб.), а рентабельность экономики повышается (прибыль минус убытки по отношению к выручке составляли 10,2% в 2003 г., 13,2% в 2004 г. и 13,5% в 2005 г.; по отношению к активам соответственно 5,9%, 8,5%, 8,8 %).
Еще больший парадокс в России – рост на этом фоне рентабельности и эффективности при падении в стране уровня полезного использования национальных ресурсов и снижении уровня жизни громадной прослойки бедного населения. Парадокс этот проявляется в самых разнообразных формах: наращивание прибыли и рентабельности в условиях снижения эффективности, повышение эффективности в условиях роста цен, рост прибыли в условиях увеличения издержек производства, удорожание стоимости единицы продукции в условиях повышения эффективности производства, обрушение эмержентного эффекта: рост цен в условиях увеличения масштабов производства. В результате в стране происходит тотальное убывание производительности несмотря на повышение темпов экономического роста. Дело дошло до того, что в нынешних условиях России пришлось отказаться от понятия производительности труда и эффективности производства.
Парадокс парадоксов в России – снижение инфляции в условиях тотального роста дороговизны и, как общее следствие, – падение уровня жизни и рост относительного обнищания широких слоев населения в условиях объявленной всеобщей борьбы за его неуклонное повышение. Почему и на каких экономических основаниях в России с ростом цен спрос повышается, а с понижением цен – снижается? Почему уровень инфляции в условиях укрепления рубля и роста курса акций, снижения процентных ставок и уменьшения безработицы повышается? И напротив, почему в условиях роста издержек производства, цен производителей, дороговизны, стоимости единицы производимой продукции инфляция понижается.
Инфляция в России в среде 10% самых бедных и ныне самая высокая (по данным за 1999–2006 гг. – 17,5% прироста в год), а среди самых богатых – самая низкая (соответственно 9,6%). Бедные благодаря этому становятся еще беднее, а богатые еще богаче! Похоже, что в России так оно и должно быть. Многие утверждают, что иначе экономический рост в России станет невозможным. Бедные же живут плохо (а в дальнейшем будут жить относительно еще хуже) потому именно, что на фоне богатых работают плохо, а по собственному разумению работают плохо – потому, что живут плохо и не имеют мотивов работать хорошо. А вот почему они бедные – обстоятельный ответ специально для них уже давно заготовлен: потому что глупые. Ну а глупые, разумеется, потому, что бедные.
В стране расширяются масштабы не только экономической, но и социальной эрозии: не прекращается повсеместное нарушение гражданских прав, утеряна асимметрия и состязательность сторон в судебном споре, утвердилось изначально неравенство сторон права в доступе к информации, нарушается закон о защите прав потребителей. Чиновничий обман, надувательство и ложь становятся в России едва ли не нормой в повседневной жизни. Действует в этом ряду и более длинная цепочка. Рейтинги государственных мужей в России растут, проблемы наращиваются, бедность усугубляется, экономическое положение страны ухудшается. В результате власть в стране потеряла всякие ориентиры, укрепляя экономическое положение, усугубляет социальное расслоение, наращивает социальное напряжение и оппозицию в нашем обществе.
Долги зарубежным странам и зарубежным инвесторам беспрекословно и щедро возвращаются, долги соотечественникам (в частности, давний, образовавшийся в 1991–1992 гг. внутренний долг по вкладам населения, равно как и недавно возникший долг по вкладам частных инвесторов) – нет. В таком же, прямо скажем, дискриминационном режиме нашим государством выполняются даже частные обязательства, вроде обязательств по предоставлению информации российским и нероссийским гражданам и компаниям.
На российской бирже всего 10% ценных бумаг принадлежит российским акционерам (их называют резидентами), а остальные 90% – иностранным (соответственно нерезидентам). На валютной бирже это соотношение еще хуже. В нашей стране правительство (и даже в последний год сам президент) ратуют за повышение индекса РТС. В чьих интересах? Кого они защищают? Нерезидентов.
И такие неблагоприятные соотношения не в пользу наших резидентов наблюдаются и по многим другим удельным показателям практически по всему кругу крупных российских дел и компаний.

Василий Симчера, профессор
(Продолжение следует)