Архив

№ 1-2 (104) - 2010 ТЕМА НОМЕРА: Безопасность Отечества

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Второй круглый стол из серии «Диверсификация российской экономики» прошел в Доме экономиста. Как и первый, он был организован Фондом Виктора Бирюкова и журналом «Наша власть: дела и лица».

Основной доклад сделал Руслан ГРИНБЕРГ, директор Института экономики РАН:

– Примитивная структура нашей экономики – не только следствие реформ 1990-х, так было всегда. У России есть всемирно известные бренды в науке, образовании, культуре, но при этом нам всегда приходилось догонять мир в материальной культуре.
Я вижу две проблемы русской экономики, вышедшие наружу после исчезновения коммунистической идеологии. Первая – примитивизация экономики, а вторая – сумасшедшая поляризация доходов, которая уже превзошла латиноамериканские масштабы. Реализовано такое понятие как атомизация социума. Это уход в частную жизнь – протестов особых нет, зато есть большая любовь к первым лицам.
Осталось лишь 5–6 лет, чтобы ничего не осталось от советского научно-технического потенциала. Во время кризиса примитивизация нашей экономики усилилась. Цивилизованный мир идет на беспрецедентные государственные расходы, лишь бы увеличить финансирование науки и образования. У нас это финансирование сокращается. Начинается «упрощение» экономики. Похоже, что восстановится докризисная ее структура, но в еще более примитивном виде.
Все упирается в деградацию производственной культуры – от профессионального образования до отсутствия каких бы то ни было государственных институтов. Осталось мало времени, надо проводить структурную политику – простую, старомодную, с выбором приоритетов, финансированием. Нам уже ничего больше не осталось, кроме директивного планирования «в натуре».
Сейчас я не понимаю, что творится в госкорпорациях и почему никто ни с кого ни за что не спрашивает. Некогда производили в год 124 самолета, теперь решили произвести 15, а получилось... два. Тогда вообще лучше ничего не производить, а накапливать валютные резервы. Ущербна и структура инвестиций в российскую экономику: лишь порядка 2% от общих инвестиций в основной капитал направляется в высокотехнологичные отрасли.
Россия в XX в. сделала миру три подарка и получила потом три улыбки судьбы. Первый подарок: она сделала капитализм социальным. Большая заслуга России, что впервые в Европе во второй половине XX в. было создано бесклассовое общество. Второй – «бесплатное» создание промышленности в Китае. Третий – цивилизация такого крупного региона как Средняя и Центральная Азия.
А вот три улыбки фортуны. Первая – приход Горбачева к власти и попытка соединить справедливость со свободой, которая оказалась неудачной из-за генетического нетерпения русской интеллигенции, требующей всегда всего и сразу. Вторая – нулевые годы, золотой дождь, который создал блестящие возможности для диверсификации. Третья улыбка судьбы – теперешний кризис. Мои разговоры с руководителями Евросоюза и некоторыми министрами в странах Запада приводят к выводу, что они готовятся к длительной депрессии. И здесь вновь возникают предпосылки для нового, но на сей раз настоящего, Совета экономической взаимопомощи. Они нам помогают с модернизацией, готовы поставить оборудование и машины или бесплатно, или дешево, или в кредит, или за наши деньги, которых еще много. Мы же получаем шанс – это и есть третья улыбка. Шанс все-таки диверсифицировать экономику не на зверски-командных условиях, а в рамках сохранения личных свобод людей.
Мне кажется, для нас есть серьезная возможность устроиться в Европе на правах Норвегии. То есть не подчиняться брюссельским правилам, но иметь общее экономическое пространство. Мне известно от моих коллег на Украине и в Белоруссии, что они готовы участвовать в некой большой сделке «Россия – Украина – Белоруссия». У нас должна вестись большая работа по созданию комплексной программы научно-технического прогресса вместе с Украиной, Белоруссией и, пожалуй, Молдавией. Это наш шанс.

Сергей АРТОБОЛЕВСКИЙ, заведующий отделом экономической и социальной географии Института географии РАН:

– Диверсификация – это явление, которое надо стимулировать, но не забывая о естественных тенденциях развития региона. Когда нам говорят, почему бы не развивать в каком-то регионе наукоемкие производства, нужно знать, что искусственно создать их нельзя, для этого должны быть условия, иначе будет профанация.
Диверсификация создает разнообразие, она создает какие-то условия для нормального развития общества. Но как вести эту политику в нынешних условиях? Диверсификация – это еще и социальная справедливость. За счет диверсификации мы предоставляем людям возможность продвинуться.

Михаил ДЕЛЯГИН, научный руководитель Института проблем глобализации:

– Я напомню классический, вернее, клинический пример. Это Концепция-2020 Минэкономразвития. Его внимание справедливо обратили на то, что это маниловщина, и никаких механизмов достижения намеченных целей нет. Оно решило проблему увеличением объема Концепции до тысячи с лишним страниц. И в этом виде правительство ее одобрило. Это случилось в ноябре 2008 г., когда всем уже было ясно, что никакого отношения к реальности эта Концепция не имеет.
Все наши госкорпорации относятся к одной отрасли промышленности – лесопильной. Они «пилят». Интенсивность «распила» превышает интенсивность любых доходов. Она сокращается значительно медленнее, чем падают доходы, и растет значительно быстрее, чем доходы растут. Поэтому она доведет дело до системного кризиса при любых ценах на нефть.
Мы сейчас проедаем советское наследство – технологическое и человеческое. Оно вступает в некий критический этап, о чем свидетельствует авария на СШ ГЭС. Есть два пути. Первый – есть $435 млрд международных резервов, и их какое-то время можно проедать. Есть второй вариант – раскулачивание коррупционеров, что позволит получить ресурсы для модернизации, диверсификации других важных вещей.

Виктор БИРЮКОВ, член Центрального совета Российского аграрного движения:

– Площадь сельхозугодий сокращается из-за выветривания, размывания, порчи инсектицидами, гербицидами. Продовольственный кризис будет лишь обостряться: к середине XXI в. потребность в пище на планете увеличится вдвое. Россия едва ли не единственная страна, где огромные пространства сельхозугодий толком не используются. Важнейшим направлением диверсификации должно стать освоение этих площадей и превращение страны из импортера в экспортера продуктов питания.
Наш степной пояс пригоден для выращивания с хорошей рентабельностью крупного рогатого скота. В Забайкалье сегодня не востребованы 50% всех сельхозугодий. Перенос туда передового опыта мясного скотоводства позволит без вреда для природы диверсифицировать экономику региона. Не нужно ломать людей, нужно создать им условия, чтобы их труд на земле был максимально эффективным. Мы, аграрии, именно так видим свою диверсификационную задачу: вначале Россия обеспечивает продовольствием себя, а затем начинает продавать его за пределы страны.

Юрий БОЛДЫРЕВ, общественный деятель, публицист:

– Если говорить в терминах либеральной экономики, цель диверсификации – приумножать человеческий капитал. Покажите мне того, кто мешает модернизации, кроме самой структуры коалиции нынешней власти с нынешним крупным капиталом. В Китае бизнес стал крупным благодаря предшествующему честному служению своей родине и получению права дальше начать управлять государственными пакетами акций, долями, паями и т.д. У нас весь крупный капитал создан благодаря обману, мошенничеству, воровству, разграблению государства. Он не чувствует, что если завтра будет сильное государство, он будет еще сильней. Он думает, что если завтра будет сильное государство, у него все отберут.
Если некто сегодня имеет возможность получать сверхприбыли от продажи природных ресурсов, финансовых махинаций, участвовать в так называемых антикризисных программах, то есть в спасении ростовщиков за счет остального общества, он никогда не вложит реальные деньги в рискованные проекты в сфере высоких технологий. Чтобы кто-то вкладывал деньги в сложные, высокотехнологичные отрасли, нужно пресечь возможность получать прибыли более легким путем.

Булат НИГМАТУЛИН, первый заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий:

– Основные беды страны связаны с порочной макроэкономической стратегией, гигантской коррупцией и порочным подбором руководящих кадров. В экономике Евросоюза есть базовые принципы, которых у нас нет. Экономика сбалансирована – балансы есть между ценами и зарплатами, богатыми и бедными. И есть в социально ориентированном капитализме регулятор. У нас основной регулятор – это то, что 1% населения имеет доходы всего остального населения.
Вторая составляющая – межотраслевые балансы. Во всех развивающихся и развитых экономиках они есть. У нас – нет. А ведь они сразу вскроют некомпетентность тех людей, которые сегодня управляют нашей экономикой.

Михаил КОРОБЕЙНИКОВ, советник спикера Совета Федерации:

– Для современной России диверсификация все-таки пока миф. Примитивизм – это главная беда, которая все время преследует российскую политическую элиту. Идет деградация буквально по всем направлениям экономики. Даже в «нефтянке» за 20 лет ни одного нового месторождения не открыли, не построили ни одного нефтеперерабатывающего завода – какая это диверсификация?!
Чтобы поднять село, придется делать это с нуля. Вот тогда диверсификация будет, людей мы займем – и туризмом, и сельским хозяйством, и решим проблему низкой рождаемости.

Стенограмму круглого стола «Диверсификация российской экономики» можно найти на нашем сайте