СРЕДА УПРАВЛЕНИЯ. ВЫБОРЫ
ЕСЛИ ВЫБОРЫ – ЭТО БИЗНЕС, ТО ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ДЛЯ ПАРТИЙ?

«Памфлетические» мечтания

Тут одна газета («чертово семя»!) раскрыла электорату глаза! «Для многих партий выборы в Госдуму не цель, а лишь способ заработать деньги», утверждают они и приводят нехитрый расчет: «по закону партиям, получившим более 3% голосов избирателей (около 2 млн человек), полагается ежегодно по пять рублей за один голос. Таким образом, партия, набравшая 3%, может рассчитывать на 10 млн руб. в год, а каждый дополнительный процент принесет партии еще 3 млн руб.». И это не предел. Ведь существуют и другие источники партийных доходов: «заработать можно, например, на создании партии «под ключ» для последующей ее продажи». Легко «распилить» партийные деньги с помощью системы откатов. А продажа мест в формируемых списках депутатов, «без преувеличения и иносказания» о которой открыто говорят депутат Виктор Похмелкин и руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский? Генеральная прокуратура РФ с помощью неподкупных правозащитников фактами такой торговли уже озадачена. Надо думать, разберется. Но никто не будет отрицать, что «иногда партия играет роль «запасного аэродрома». В этом случае деньги политик зарабатывает в другом месте», но ведь зарабатывает! А что ж избиратель? Он в долг не брал, но должен отдать свой гражданский долг. Бесплатно. То ли как при коммунизме, то ли как на большой дороге. Позвольте, отчего же такая несправедливость? Одним – вершки, другим – корешки. Нет, господа, рынок так рынок! Давайте жить честно.
Жить честно – выгодно. К примеру, как организовать солидную явку и честные выборы? Можно, конечно, целыми днями бородой трясти, по региональным комиссиям бегать. А можно рыночные технологии, как танки, в прорыв ввести. Платить, платить и еще раз платить, господа. Хотя бы по 500 руб. каждому избирателю за голос. И придут. А приход избирателя на участок, обдумывание им политического выбора – это труд нелегкий. Так что надо платить. На круг выйдет около 50 млрд руб.– значительно менее процента госбюджета. Но разве почти стопроцентная явка не стоит такой малости? Необходимые средства можно позаимствовать из президентского фонда, стабфонда, да и бюджетный профицит превышает 100 млрд руб. Могут и олигархи скинуться. Им ведь тоже нужно знать волю народа. Чтобы успеть вовремя «сделать» если не ноги, то правильные выводы. Надо уважать труд избирателя, тогда и избиратель подойдет к выборам более ответственно.
Не помешает также совместить выборы с социологическим опросом, если еще сотню рублей каждому прибавить. Как, мол, оцениваете, что думаете о продаже земли, призыве в армию, о работе губернатора, президента, правительства? Именно уточняющего, необязательного к исполнению опроса, а не запрещенного референдума – не к выборам будет помянут. Технологически необходимые изменения порядка участия граждан в выборах могут быть введены как указом, так и законом. Заодно хорошо бы ввести и единый 50-процентый рубеж участия избирателей для легитимности голосования. Массовая явка – лучшая гарантия от подтасовок. Кстати, результаты социологических опросов могли бы обрабатываться не только Избиркомом, но и независимыми научными центрами, ведь по результатам такой обработки легко выяснить – честные выборы или не очень.
Однако есть в нашей стране суперстроптивые избиратели. Вечно им ни кандидаты, ни депутаты не нравятся. Они всегда ПРОТИВ ВСЕХ. Сначала ходили голосовать и ставили свою мерзкую галочку в этой графе, а как узнали, что Избирком их голоса победившим партиям пропорционально присовокупляет, возмутились и вообще ходить на участки перестали. Ну их и порешили. Для рассерженных – восстановить «ПРОТИВ ВСЕХ». Есть, правда, опасность – более трети избирателей, хлебом не корми, проголосуют «против всех». Оно и понятно: в публичном доме большой политики знакомые все лица. Все по партийным спискам, все с «дореволюционным» стажем! Однако если дело так и дальше пойдет, то скоро ни одна партийная красавица не перепрыгнет 7-процентный рубеж. Хотя хитры гении пиара! Рекламу по всей стране развесили: «план Путина – победа России», «план Путина – план Ткачева» (стало быть, и победа тоже: в конструкцию любое имя можно вписать). Дотошный избиратель тут же недотошному вопрос: «А какой у Путина план, по пунктам? А какой у Ткачева?» – «У всех план набить карман»,– недотошный избиратель остер на язык, за словом в карман не полезет. Да и вообще, талантливый у нас народ-стихотворец. Такому надо платить, если правильно выборы организовывать.
Наш прогноз: на ближайших неправильно организованных выборах в Думу пройдут «Единая Россия» и КПРФ, остальные же – в соответствии с гастрономическими пристрастиями кремлевской администрации. В текущий момент имеют шансы по нисходящей – СР, ЛДПР, «Яблоко», СПС.
Но задумайтесь! Партия, выступившая с инициативой платить избирателям, вызовет искреннюю симпатию всего электората. Возможна и «разводка» – «ненужная» партия выступает с инициативой, а другая, «нужная», с пеной у рта требует и добивается увеличения гонорара избирателю в несколько раз!
А потом президент России на очередной восьмерке сможет спокойно указать на недостатки рабской демократии на Западе, где избирателей используют как рабов, бесплатно.
Все течет, все изменяется… Еще двести лет назад ни в одной стране мира не было всеобщего избирательного права. Теперь пора вводить всеобщую оплату труда избирателя. И почему бы России не стать первой в этом благородном деле?..
Владимир Селезнев, Ирина Карпенко