ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР. ПОЛИТЛАНДШАФТ
ВВП: время выбирает приоритеты

Представьте, что в следующее воскресенье состоятся выборы в Госдуму,— за какую партию Вы бы проголосовали? На этот вопрос по просьбе интервьюеров Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) в мае ответили 2100 россиян. Из них 8% проголосовали бы против всех, 19% вообще не участвовали бы в голосовании, а еще 26% затруднились с ответом. Неужели свыше половины соотечественников — аполитичные люди?

Три избирателя
На самом деле быть аполитичным в современной России архитрудно: и монетизация льгот, и удорожание «коммуналки» коснулись почти каждой семьи. Недаром протестная волна минувшей весной заметно окрепла, несмотря на все старания «административного ресурса». А посему социологический казус логически объясним.
Избиратель «Против всех» в массе своей не аполитичен, ибо за 15 лет многопартийности так и не повстречал партию, которой можно верить.
Избиратель «Не пойду на выборы» менее озлоблен, чем «Против всех», но тоже раздражен: что проку голосовать, если страна пребывает в перманентном кризисе — независимо от результатов выборов? Эта позиция — «Все равно лучше не будет» — отражена и в исследовании ФОМа: пессимисты составили почти 70% респондентов.
Избиратель «Затрудняюсь ответить» представляет наиболее «сознательную» группу. Эти люди исправно ходят на выборы и никогда не вычеркивают всех до единого кандидатов. Ведь если выборы не состоятся, их придется проводить сызнова, причем за счет средств самих избирателей, то бишь налогоплательщиков.
Есть и другие причины «аполитичности». Народ, привыкший к схваткам в одномандатных округах, еще ни разу не выбирал всю Думу по пропорциональной системе. Да и ведущие политические силы за 2,5 года до выборов почти не занимаются непосредственной агитацией. А на фоне «цветных» революций по периметру России многие вообще перестают воспринимать демократическое состязание в качестве единственного способа исправления недостатков общества. Все это убедительно свидетельствует, что к декабрю 2007-го расклад политических сил в стране кардинально изменится.
Конец инерции
Уже сегодня ситуация сильно отличается от той, которая сложилась к декабрю 2003 года. Тогда списки «Единой России» (ЕР) завоевали 37,57% голосов, что позволило вместе с одномандатниками сформировать конституционное большинство в 4-й Думе. Но вот половина срока ее полномочий истекла, и рейтинг единороссов упал до 23%. Инерция 2003-го заканчивается — данные ФОМа здесь четко коррелируют с итогами практически всех последних выборов в регионах, когда при плане «очаровать» более половины избирателей ЕР не набирала более 25%.
Соответственно падает и рейтинг Госдумы в целом: «плохо» и «очень плохо» деятельность нижней палаты оценивают 2/3 россиян. Таким образом, недовольные парламентом граждане преобладают в народе точно так, как сама партия власти — в парламенте. Если падение популярности продолжится прежним темпом, то на выборах 5-й Думы ЕР едва преодолеет входной барьер.
Напринимав непродуманных и даже концептуально ошибочных законов, единороссы, скорее всего, лишили себя будущего. Довольные монетизацией селяне положения изменить не могут хотя бы оттого, что составляют лишь четверть населения. А намеченная верхушкой ЕР чистка рядов от бандитов и полукриминальных элементов и вовсе оскорбит избирателей, — глядите, мол, кого мы вам подсунули, а вы навыбирали!
Нельзя сказать, что в рядах партийцев воцаряется уныние — скорее, деловая озабоченность. Соратники крутят носами, стараясь определить «правильное» направление ветра. Идеалистов здесь нет (за исключением, быть может, Б.В.  Грызлова). ЕР — симбиоз чиновников и предпринимателей, объединенных стремлением делать деньги «при политике». Какие черные ни настали бы для партии времена, — business must go on, — а посему нужно заранее присмотреть новое прикрытие.
«Родина»? Но это такой же проект серии Made in Kremlin, что и ЕР. Альянс социал-демократов и национал-патриотов режет глаз своей искусственностью, а их лидер Дмитрий Рогозин преуспевает пока главным образом в демагогии и показухе (вспомним голодовку, которую провели депутаты этой фракции в думском кабинете). Много лет клеймит он режимы, ущемляющие права зарубежных русских, от чего последним делается совсем тошно: уж они-то прекрасно знают, что помощи от России ждать не приходится.
На протестной волне в «Родину» вступают люди, разуверившиеся в прочих партиях. «Капитализировав» восстание пенсионеров, Рогозин и его сотоварищи еще в марте 2005-го дотянули численность партии до 65 тыс.: необходимый 50-тысячный барьер был преодолен.
Однако родимое пятно (в форме рубиновой башенной звезды) без промедления напомнит о себе, едва на горизонте возникнет настоящая партия, а не продукт политтехнологий. Партия веры и идей, а не цинизма; партия, идущая во власть творить добро, а не «гармонизировать» интересы с исполнительной вертикалью; партия истинного, а не «квасного» патриотизма; партия, которая станет учитывать менталитет россиян, а не насаждать заимствованные, а оттого неприемлемые архетипы; партия, которая вернет людям опору в жизни, надежно соединив современность с советским прошлым.
Вот куда могли бы устремиться честные люди как левых, так и правых взглядов. Меньшую их часть составят разочаровавшиеся в своих лидерах члены КПРФ, «Родины», «Яблока» и СПС, которые 7 декабря 2003-го набрали соответственно 12,61%, 9,02%, 4,3% и 3,97% голосов. В воскресенье 15 мая 2005-го года за эти партии было бы отдано соответственно 10%, 4%, 1% и 1% бюллетеней.
Большинством же станет масса нынешних беспартийных, молодых и старых, которые поверят наконец, что политическая сила может не быть антинародной. Это о ней говорил прошлой осенью отечественный мыслитель и публицист Сергей Кара-Мурза: «Думаю, скоро мы объединимся. С одной стороны, патриоты с социалистическими убеждениями, не запятнавшие себя национализмом. С другой, патриоты из демократического лагеря, не участвовавшие в растаскивании страны».
К столь притягательной силе примкнут многие «Против всех», «Не пойду на выборы» и «Затрудняюсь ответить». А это будет означать реальные шансы на победу.
Правый реванш?
Какую же идеологическую окраску примет гипотетическая мощная думская фракция, возможно, даже партия власти? Наш парламент функционирует в ненормальном режиме — с вакуумом справа от центра. Новой партии логично было бы занять именно эту «пустоту». Причем рыночность в экономике должна слиться воедино с социальной ответственностью — той самой, которая упорно навязывается бизнесу, но вовсе не является его прерогативой.
Интригующий вопрос: какие лидеры могут возглавить новую партию? Наверняка это должны быть известные люди — времени на «раскрутку» не осталось. К тому же они не должны ассоциироваться ни с действующей властью, ни со «старыми правыми», ни с каким бы то ни было радикализмом. На наш взгляд, шансов нет ни у Михаила Касьянова (на основе его кабинета сформировано правительство М.Е. Фрадкова), ни у Ирины Хакамады (которая ассоциируется с А.Б. Чубайсом и Б.Е. Немцовым), ни у Гарри Каспарова (известном резкостью и бескомпромиссностью).
По-видимому, вполне реальными претендентами на успех является группа политиков, объединившихся минувшей весной. Среди них независимые депутаты Госдумы Владимир Рыжков (1-й вице-спикер в 1997-99 гг.), Михаил Задорнов (министр в 1998-99 гг.) и Валерий Зубов (губернатор в 1993-98 гг.). Для ускорения партстроительства было принято предложение Владимира Лысенко использовать организационный каркас Республиканской партии России (РПР), которую он возглавлял.
Предтечей РПР была возникшая в конце 1980-х «Демократическая платформа в КПСС» — первая альтернативная партийная структура в тоталитарном государстве. К ней причисляли себя миллионы прогрессивно мысливших коммунистов. Торопя демократизацию, они в то же время предупреждали об угрозах, которые несли бестолковые и непоследовательные шаги руководства СССР.
В разгар лета РПР проведет свой 14-й съезд (на котором, вероятно, сменит название), после чего займется регистрацией в Минюсте. Возведет ли бюрократия непреодолимую стену на пути новой силы? Сие зависит от доброй воли Кремля.
Зловещая альтернатива
15 лет осколки советской державы управлялись партхозноменклатурными и чекистскими кланами — манипулятивно, кулуарно, бездарно. Придворные проходимцы растащили казенное имущество, разделили границами великий народ, ввергли его в нищету, отняли элементарные свободы, — и все это под сурдинку болтовни о людских нуждах. 15 лет отдано выживанию вместо процветания — 15 лет, которых никто не вернет.
Хватит! Переполнилась чаша терпения грузин, украинцев, киргизов. Аналитики наперебой прогнозируют, кто на очереди: жители Молдавии? Казахстана или России? Горько признавать, но нашей стране даже баснословные цены на нефть не помогли решить ни одной экономической или социальной проблемы.
Система прогнила. Нет веры непотопляемым вождям, которые меняются друг с другом креслами независимо от результатов труда. «Модернизация» осуществляется посредством ликвидации натуральной «корзины выживания». Вместо того чтобы создать тепличную среду для малого бизнеса, государство воюет с пенсионерами, инвалидами и студентами, преуспевая лишь в авторитаризме. Народ устал ждать, устал от чиновничьего вранья, устал быть электоратом, голосующим по подсказкам власти. Падающий рейтинг президента — лучшее тому свидетельство.
Некоторые задаются вопросом: «Как сделать так, чтобы период заката Владимира Путина и в самом деле не закончился распадом России?» Вероятно, этого удастся избежать в случае, если Госдуму 5-го созыва не заполонит вновь, как в 2003-м, гремучая смесь участников приватизации, ксенофобов и твердолобых большевиков.
Иными словами, Владимир Путин — гарант целостности Федерации — объективно заинтересован в резком повышении качества представительной власти. Она должна вобрать в себя здоровые и чистые силы общества, лучшие его умы, всех тех, для кого Родина — не брэнд, а часть души. Только так удастся избежать развития событий по наихудшему сценарию.

Андрей СИНИЦИН